הראיות המצוינות בסעיפים 1- 2 לעיל כמו גם פרוטוקול הדיון מיום 3.2.05 המצוין בסעיף 3 לעיל, הינן כאלה שאני סבורה כי יש להן חשיבות ממשית ומשמעותית לעניין הכרעת בית משפט המחוזי, אשר במידה רבה מבוססת על ממצאי מהימנות.

הראיות הנוספות האמורות יש בהן לכאורה כדי לבסס את טענתם של המערערים לפיה המשיב הציג מצג שווא בפני בית המשפט. כיוון שפסק הדין מבוסס במידה רבה על הערכות מהימנות שמקורן בהתרשמותו של בית משפט מהעדים שבאו בפניו, אני סבורה כי עשויה להיות לראיות אלה השפעה ממשית על תוכן ההכרעה ודי בכך כדי לבסס “סיבה חשובה אחרת” להבאת ראיות.